Опрос ЕС показывает эскалацию расизма по отношению к чернокожим иммигрантам.

Агентство Европейского союза по основным правам (FRA) в среду опубликовало опрос, показывающий значительный рост расовой дискриминации в отношении чернокожих иммигрантов первого и второго поколения в 13 странах Европейского союза, при этом Австрия, Германия и Финляндия лидируют в списке самых высоких показателей дискриминации и домогательств.

В опросе под названием «Быть чернокожим в ЕС» был изучен опыт 6752 человек, родившихся в странах Африки к югу от Сахары или, по крайней мере, с одним родителем, родившимся там, проживающим в Австрии, Бельгии, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Люксембурге, Польше, Португалии, Испании и Швеции. Опрос показал, что за шесть лет процент респондентов, которые сообщили о расовой дискриминации за последние 12 месяцев, увеличился на 10 пунктов, достигнув 34 процентов. Почти половина респондентов чувствовали себя дискриминируемыми по крайней мере в одном аспекте своей жизни за пять лет, предшествовавших опросу, при этом более трети испытали дискриминацию за год до этого. Для борьбы с этой растущей проблемой FRA призвала страны ЕС более эффективно применять антидискриминационное законодательство и вводить отталкивающие санкции. Кроме того, FRA поощряла выявление и документирование преступлений на почве ненависти и сосредоточила внимание на мотивации предвзятости при определении наказаний.

В соответствии со статьей 21 Хартии основных прав ЕС любая дискриминация по признаку пола, расы, цвета кожи, этнической или социального происхождения, генетических особенностей, языка, религии или убеждений, политических или любых других убеждений, принадлежности к национальному меньшинству, имуществу, рождению, инвалидности, возрасту или сексуальной ориентации запрещена.

Директор FRA Майкл О’Флаэрти выразил обеспокоенность по поводу тенденции, заявив:

Шокирует отсутствие улучшений с момента нашего последнего опроса в 2016 году. Вместо этого люди африканского происхождения сталкиваются с все большей дискриминацией только из-за цвета их кожи. Расизму и дискриминации не должно быть места в наших обществах. ЕС и его государства-члены должны использовать эти выводы для более целенаправленных усилий и обеспечения того, чтобы люди африканского происхождения также могли свободно пользоваться своими правами без расизма и дискриминации.

Высшие суды Нью-Йорка постановил, что полиция может использовать базы данных ДНК штата на предмет поиска родственников потенциальных подозреваемых.

Апелляционный суд Нью-Йорка постановил во вторник, что законодательный орган штата уполномочил Комиссию по судебным наукам разработать правила, позволяющие полиции осуществлять поиск в базе данных ДНК штата для выявления членов семей потенциальных подозреваемых. Практически это означает, что полицейские Нью-Йорка могут возобновить использование банка данных ДНК штата для этих видов обысков. Суд постановил, что регулирование, позволяющее проводить эти обыски, является достаточно ограничительным, чтобы защитить интересы истцов о конфиденциальности.

Главный судья Роуэн Уилсон написал мнение большинства суда. Уилсон постановил, что законодательный орган штата Нью-Йорк уполномочил комиссию обнародовать правила, разрешающие семейный поиск ДНК. Кроме того, Уилсон постановил, что положение, разрешающее семейные поиски, привело к «крайне небольшому количеству семейных поисков», что свидетельствует об ограничительности правил семейного поиска.

Судья Стивен Линдли выразил несогласие с большинством, утверждая, что законодательный орган не уполномочил комиссию принимать «важные политические решения такого рода». Вместо этого он настаивал на том, что решение должно было быть оставлено на удел самого законодательного органа.

В 1994 году законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло Закон о банке данных ДНК, который создал комиссию и базу данных ДНК, содержащую ДНК от назначенных уголовных правонарушителей. В 2010 году комиссия создала правило, которое разрешает предоставление информации о ДНК «о частичном совпадении» правоохранительным органам. Частичное совпадение предполагает, что человек с ДНК в базе данных является «близким кровным родственником» человека, чья ДНК была найдена на месте преступления. Позже, в 2017 году, комиссия санкционировала семейный поиск, который является преднамеренным поиском частичных совпадений, вместо ранее используемой непреднамеренной системы частичного соответствия.

Семейный поиск используется после обнаружения прямых совпадений ДНК или частичных совпадений ДНК в базе данных ДНК. Эти обыски разрешены для ДНК, обнаруженной на месте преступлений, которые представляют собой «значительную угрозу общественной безопасности». Истцы по делу во вторник подали в суд на комиссию, утверждая, что у них есть уникальный риск быть идентифицированными через банк данных ДНК и стать мишенью полиции из-за их семейных отношений. В частности, государство осудило их братьев за тяжкие преступления и имеет их ДНК в банке данных.

В соответствующем нью-йоркском деле о конфиденциальности данных в прошлом месяце комиссар по образованию штата Нью-Йорк Бетти Роза запретила использование технологии распознавания лиц в школах Нью-Йорка. Решение было принято после того, как государственный отчет показал, что риски конфиденциальности студентов перевешивают потенциальные преимущества безопасности.

Женщина из Великобритании лишена гражданства из-за связей с ИГИЛ призывает восстановить гражданство.

Бывшая гражданка Великобритании Шамима Бегум подала апелляцию во вторник в попытке вернуть свое британское гражданство. В феврале Бегум проиграла апелляцию на решение об отмене ее гражданства после ее участия в террористической группе ИГИЛ  (признана террористической организацией в РФ) в Сирии.

В 2015 году, когда Бегум было 15 лет, она покинула Великобританию, чтобы присоединиться к ИГИЛ, а затем вышла замуж за члена группы. У нее было трое детей, все из которых умерли. Из-за ее участия в ИГИЛ  (признана террористической организацией в РФ) в 2019 году министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид лишила Бегум британского гражданства, что означает, что она не смогла вернуться в Великобританию. Вскоре после этого, как сообщалось, Бегум была найдена в лагере сирийских беженцев.

Бегум обратился в Специальную иммиграционную апелляционную комиссию (SIAC) по поводу действий Саджида. В феврале 2023 года SIAC сдержал решение в законном соответствии с рекомендациями по национальной безопасности, полученными министрами в отношении предполагаемой угрозы Бегума Великобритании. По словам судьи Джея, который слушает дело, Бегум не смог восстановить британское гражданство после этого решения несмотря на то, что было «достоверное подозрение, что г-жа Бегум была завербована, переведена, а затем укрылась с целью избежать сексуальной эксплуатации».

Теперь дело передается Апелляционному суду. Lady Chief Justic, Lord Justice Bean и Lady Justice Whipple юридическая команда Бегума утверждала, что Министерство внутренних дел «обязалось учитывать… юридические обязательства», причитающиеся жертвам торговли людьми при отмене своего гражданства. Они утверждали, что эти «были обязательными, актуальными соображениями при определении того, способствует ли лишение общественному благу» и что не делать этого было «иррациональным».

Слушание продлится три дня и завершится в четверг. Ожидается, что суд вынесит решение позже.

Экс премьер-министру Пакистана Имрану Хану предъявлено обвинение в якобы раскрытии официальных секретов.

Изгнанный премьер-министр Пакистана Имран Хан был обвинен пакистанским судом в понедельник по обвинению в раскрытии официальных секретов. В случае признания виновным Хан вместе с вице-председателем пакистанской партии Tehreek-e-Insaf (PTI) Шах Махмудом Куреши может быть приговорен к смертному приговору.

Хан и Куреши обвиняются в раскрытии официальных секретов после отстранения Хана от должности премьер-министра в 2022 году. На митинге, противостояния данному, Хан заявил в своей речи, что письмо, которым он владел, показало, что его удаление было организовано США. С момента их арестов за эти предполагаемые преступления Хан и Куреши находятся под следствием за «использование официальной секретной информации и незаконное хранение шифровочной телеграммы».

PTI, политическая партия Хана, осудила обвинения через социальные сети, заявив, что «Имран Хан и Шах Махмуд Куреши становятся жертвами за то, что они отстаивают суверенитет и демократию Пакистана». PTI также опубликовала заявление Хана, который в настоящее время содержится в тюрьме Адияла, пока он ожидает суда. По данным PTI, лидер партии заявил: «Какое преступление я совершил? Против меня был заговор, мое правительство было свергнуто! … это незаконное судебное разбирательство».

С момента отстранен от должности премьер-министра в 2022 году Хан столкнулся с серией судебных разбирательств. Совсем недавно, в начале августа, он был признан виновным в ложных заявлениях о своих активах в избирательную комиссию Пакистана и приговорен к трем годам тюремного заключения со штрафом в размере 100 000 PKR. Однако этот приговор был приостановлен Высоким судом Исламабада в конце августа. Вскоре после этого Хан был снова арестован по обвинению в раскрытии официальных секретов.

Хан и Куреши теперь ждут своего суда, который должен начаться в пятницу в тюрьме, где содержатся Хан. Оба мужчины отрицают все обвинения.

Португальский антирасистский активист оштрафован за клевету на неонациста.

В пятницу суд Лиссабона, Португалия, вынес вердикт, который постановил Мамаду Ба, известному защитнику борьбы с расизмом в Португалии, заплатить значительный штраф в размере 2400 евро, как сообщают местные СМИ. Решение признало Ба виновным в клевете на Марио Мачадо, известного неонацистского активиста в стране.

В своих постах в социальных сетях Ба обвинил Марио Мачадо, основателя различных ультраправых движений в Португалии, в причастии к убийству Альсиндо Монтейру. Примечательно, что Мачадо не был среди осужденных в судебном процессе 1997 года, связанном с убийством Монтейро, несмотря на то, что он имел судимости за расовую дискриминацию и другие

Хорошо задокументированная история Мачадо в использовании социальных сетей для распространения расовой враждебности вызвала более обширную правовую дискуссию относительно системного расизма в Португалии. В 2012 году Мачадо был приговорен к 10 годам тюремного заключения за тяжкие телесные повреждения, расовую дискриминацию, шантаж прокурора и незаконное хранение оружия в трех отдельных случаях.

SOS Racismo, организация, к которой связан Ба, утверждает, что судебная система прилагает усилия, чтобы подавить голоса, выступающие за демократические и антирасистские принципы.

Изабель Дуарте, законный представитель, нанятый Ба, выразила намерение оспорить это судебное решение и, если того потребуются обстоятельства, передать вопрос в Европейский суд по правам человека. Она утверждает, что правительство допустило проникновение ультраправых идеологий в свои институты. Напротив, адвокат Мачадо, Хосе Кастро, интерпретирует это решение как демонстрацию судебного процесса, свободного от политического влияния.

Иранский суд приговорил двух журналистов, которые сообщали о протестах Махса Амини, к тюремному заключению.

По данным информационного агентства Мизан, судебного агентства, в воскресенье, Тегеранский революционный суд в Иране приговорил двух женщин-журналистов, которые освещали протесты Махса Амини в 2022 году, к тюремному заключению в воскресенье. Журналистам Нилуфару Хамеди и Элахе Мохаммади были предъявлены обвинения в сотрудничестве с правительством США, а также в действиях против национальной безопасности.

Мохаммади была приговорена к шести годам тюремного заключения, в то время как Хамеди — к семи годам по обвинению в сотрудничестве с администрацией США, сговоре с целью совершения преступлений против национальной безопасности и пропаганде против Исламской Республики. В соответствии с тремя статьями Исламского Уголовного кодекса 2013 года обоим журналистам также запрещено быть членами политических партий или участвовать в мероприятиях в средствах массовой информации или газетах. Оба приговора могут быть обжаловано.

Защитники прав человека, как и Комитет по защите журналистов (CPJ), осудили приговоры, а Шериф Мансур, координатор программы CPJ по Ближнему Востоку и Северной Африке, сказал: «Осуждения Нилуфару Хамеди и Элахе Мохаммади являются пародией и служат суровым свидетельством эрозии свободы слова и отчаянных попыток иранского правительства криминализировать журналистику».

Махса Амини была арестована в Тегеране, Иран, за ношение «ненадлежащего» хиджаба и впоследствии умерла более года назад. Ее смерть вызвала широко распространенные протесты по всему Ирану, в результате чего многие демонстранты были арестованы и казнены. Хамеди и Мохаммади были журналистами, освещающие события, разворачивающиеся в Иране в то время, и были задержаны в результате их освещения. Хамеди была арестована после того, как сфотографировала родителей Амини в больнице Тегерана, в то время как Мохаммади была арестована за репортаж о похоронах Амини в ее курдском городе Сакез.

Иранские власти арестовали в общей сложности 95 журналистов с начала общенациональных протестов в связи со смертью Амини. Из 95 арестованных 72 были освобождены под залог. Другие правозащитные группы, такие как Iran Human Rights (IHR) и Together Against the Death Penalty (ECPM), сообщили, что более 500 человек были убиты в связи с протестами, и многие другие подвергаются риску казни за свое участие.

Работники федеральных судов Мексики начали 4-дневную забастовку против предлагаемого сокращения бюджета.

Сотрудники судебных органов Мексики, включая административный персонал и судей, собрались за пределами основного федерального суда Мехико, чтобы начать четырехдневную общенациональную забастовку в четверг в оппозиции к предлагаемому сокращению бюджета. Собрание ознаменовало начало первой такой трудовой акции в судебной системе Мексики за последние десятилетия.

19 сентября правительство президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора представило предложение Палате депутатов, нижней палате мексиканского конгресса, о значительном сокращении — примерно на 30 процентов — бюджета федеральной судебной системы на 2024 финансовый год. Забастовка судей ссылается на это действие в качестве корня своих действий.

Кроме того, мексиканский новостной источник El Paisсообщил, что 18 октября Палата депутатов Мексики одобрила ликвидацию 13 из 14 финансовых трастов для нынешних и бывших сотрудников судебной ветви на сумму 15,28 миллиарда песо (835 миллионов долларов США). Мексиканская оппозиция в Конгрессе сообщила, что подаст официальное уведомление о неконституционности в Верховный суд, если Сенат одобрит сокращения. Сенат рассмотрит этот вопрос на следующей неделе.

Генеральный секретарь Федерального профсоюза работников судебной власти заявил, что это предложение напрямую повлияет на 55 000 профсоюзных работников, которые работают в Верховном суде, Судебном совете и Национальном избирательном трибунале. Кроме того, в соответствии со статьей 100 Конституции Мексики Верховный суд должен самостоятельно предлагать свой собственный бюджет. Несмотря на обеспокоенность, высказанную рабочим, Лопес Обрадор заверил работников, что сокращение бюджета не повлияет на судебную систему.

Высокий суд Великобритании отклонил судебный иска по расширению новых лицензий на разведку нефти и газа.

Высокий суд Великобритании в Лондоне постановил в четверг, что решение Управления по переходу Северного моря Великобритании разрешить разведку Северного моря для получения большего количества источников нефти и газа является законным. Greenpeace и Uplift, две британские неправительственные организации (НПО), подали апелляцию на решение органа, утверждая, что неспособность полностью изучить его воздействие на окружающую среду потенциально сделала его незаконным.

НПО основывали свои представления в суде по пяти основным вопросам. Во-первых, они утверждали, что «Государственный секретарь обязан оценить вероятные значительные последствия Плана оффшорной энергетики для окружающей среды». Во-вторых, они утверждали, что государственный секретарь не полностью выполнила свое обязательство по анализу альтернатив плану. В-третьих, НПО утверждали, что решение госсекретаря не включать «тест 5» в ее оценку было ошибочным. «Тест 5» включает в себя рассмотрение международных выбросов в отношении ожиданий глобального потепления. В-четвертых, они утверждали, что не было никакого учета рациональности пропуска этого теста и мотивации, стоящей за ним. В-пятых, она поставила под сомнение законность решения государственного секретаря не публиковать какие-либо причины ее решения не проводить тест. Были еще два вопроса, но они были обсуждены более кратко и не сошли в соответствии с пятью, рассмотренными выше.

Суд постановил, что утверждение о том, что предоставление дополнительных лицензий несовместимо с достижением нулевой цели Великобритании, было «вопросом суждения, а не закона». Он также установил, что большинство обязательств государственного секретаря, упомянутых НПО, не являются законными и, следовательно, не подлежат исполнению судами.

В правительстве Великобритании министр бизнеса и энергетики Джейкоб Рис-Могг одобрил решение власти, заявив: «что сейчас как никогда важно, чтобы мы максимально использовали суверенные энергетические ресурсы, укрепляя нашу энергетическую безопасность сейчас и в будущем». Бывший министр энергетической безопасности Грант Шаппс повторил эти комментарии, заявив: «наша энергетическая безопасность важнее, чем когда-либо. 

Гринпис заявил, что они планируют обжаловать решение в четверг. Участник климатической кампании в Гринписе Филип Эванс сказал Reuters: «Если бы вы сказали большинству людей, что правительству разрешено одобрить новую нефть и газ, игнорируя при этом 80% выбросов, которые оно будет производить, они просто не поверят вам». Он продолжил: «Это совершенно безответственное поведение министров во время климатического кризиса».

Верховный суд США

Апелляционный суд США вынес решение в пользу прав индейского племени на охоту на уступленных землях.

Апелляционный суд США по Девятому округу во вторник вынес решение в пользу спора Северо-Западной группы нации Шошонов со штатом Айдахо относительно прав племени на охоту на земле США. Суд постановил, что договор 1868 года между Шошонами и США позволяет членам племени охотиться на уступных землях без необходимости постоянно проживать в резервации коренных американцев.

Окружной судья Дженнифер Сунг является автором решения коллегии трех судей. Сун постановил, что Договор о Форте Бриджер 1868 года не требует, чтобы Северо-Западный союз народа Шошонов постоянно проживал в резервации, чтобы сохранить свои права на охоту на уступных землях США. В настоящее время Северо-Западная группа нации Шошонов не имеет определенной резервации. Скорее, они проживают в северной Юте и южном Айдахо.

Сун отметил, что суд должен интерпретировать договоры в контексте, который стороны поймут. Читая договор в соответствии с этим пониманием, Сунг пришел к выводу, что договор не обусловлен правом на охоту Северо-Западного союза народа Шошонов от постоянного переезда в резервацию. Скорее, Сун обнаружил, что единственные условия договора о правах на охоту Шошонов заключается в том, что (1) земля должна принадлежать США, (2) земля должна быть незанятой, (3) «добыча» может быть найдена на земле, и (4) мир продолжает существовать «среди белых и индейцев».

Одна вещь, которую решение Сун во вторник не касалось, заключалась в том, что другие индейские племена, подписавшие договор, включая членов резерваций Форт-Холл и Уинд-Ривер, не являются сторонами в иске. Таким образом, члены Северо-Западной группы нации Шошонов все еще могут не иметь возможности охотиться на землях, которые они уступили США в 1868 году, без разрешений, выданных штатом.

Северо-западный союз народа Шошонов подал в суд на штат Айдахо еще в июне 2021 года после того, как чиновники Айдахо ссылались на членов племени на охоту без выданных штатом охотничьих меток. Первоначально окружной суд в этом деле отклонил иски Северо-Западного союза народа Шошонов против штата Айдахо за то, что он не изъявил иск в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 12(b)(6). Тот же суд также постановил, что Одиннадцатая поправка к Конституции США запретила иск Шошонов к штату Айдахо. Одиннадцатая поправка предусматривает, что, как правило, штаты застрахованы от судебных исков, поданных гражданами в федеральный суд, если только штат не откажется от суверенного иммунитета. Однако после пересмотра de novo Девятый округ установил, что окружной суд нарушил свое решение, и вернул дело обратно в окружной суд для дальнейшего разбирательства.

Прокурор МУС снимает обвинения с бывшего министра Центральноафриканской Республики.

Прокуроры Международного уголовного суда (МУС) заявили в четверг, что они попытались снять все обвинения против Максима Мокома, бывшего министра разоружения в Центральноафриканской Республике (ЦАР). Прокурор Карим А.А. Хан подал уведомление в досудебную палату 16 октября, пытаясь снять обвинения на досудебном этапе дела, потому что «больше не было никаких разумных перспектив осуждения в суде, даже если обвинения были подтверждены».

Моком, как утверждается, был бывшим национальным координатором операций альянса ополченцев против Балака, и был обвинен в военных преступлениях и преступлениях против человечности, поскольку он был обвинен в связи с несколькими актами насилия в отношении мусульманского гражданского населения ЦАР в течение 2013 и 2014 годов, включая приказ о нападении на гражданских лиц, насильственную передачу и лишение личной свободы. Моком отрицал какую-либо связь с преступлениями, в которых ему были предъявлены обвинения, и утверждал, что он бежал в Демократическую Республику Конго, прежде чем вернуться в ЦАР в 2014 году.

Обвинение утверждает, что изменившиеся обстоятельства и отсутствие доказательств, связывающих его с преступлениями, стоят за уменьшенными перспективами осуждения.

В соответствии со статьей 61(4) Римского статута Международного уголовного суда прокурор может снять любые обвинения до слушания и сообщить в досудебную палату суда о причинах отзыва. Статья 61(9) Римского статута предусматривает, что после начала судебного разбирательства прокурор может с разрешения судебной палаты снять обвинения.

В уведомлении Хана в камеру до суда утверждается, что, поскольку «слушание по утверждению все еще продолжается, и обвинения еще не подтверждены… прокурор по-прежнему имеет прерогативу отозвать обвинения». Однако, если палата сочтет, что требуется разрешение, обвинение запрашивает разрешение палаты в соответствии со статьей 61(9) Римского статута.