ЕСПЧ заслушивает знаковый иск, поданный молодежными климатическими активистами против 33 правительств.

На почти пятичасовом слушании в среду Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) заслушал знаковое дело, возбужденное шестью молодыми истцами против 33 европейских правительств, чтобы стимулировать более жесткие меры по смягчению последствий изменения климата.

Дуарте Агостиньо и другие против Португалия и 32 других включали шесть истцов из Португалии: Катарина, 23 года, Клаудия, 24 года, Мартим, 20 лет, Мариана, 11 лет, София, 18 лет, и Андре, 15 лет. Самые молодые истцы, Мариана и Андре, поделились тревогами по поводу последствий изменения климата для мира по мере их взросления. В дополнение к Португалии, группа выпускает Австрию, Бельгию, Болгарию, Швейцарию, Кипр, Чехию, Германию, Данию, Испанию, Эстонию, Финляндию, Францию, Великобританию, Грецию, Хорватию, Венгрию, Ирландию, Италию, Литву, Люксембург, Латвию, Мальту, Нидерланды, Норвегию, Польшу, Румынию, Российскую Федерацию, Словацкую Республику, Словению, Швецию, Турцию и Украину.

Представитель правительства Великобритании, Судханшу Сваруп, начал, выступая от имени 33 правительств, которые все понимают суровый характер изменения климата. Тем не менее, все они не согласны с процедурным путем, который истцы решили пройти для рассмотрения этих исков. Сваруп подчеркнул, что истцы «просят суд построить новую модель экстерриториальной юрисдикции, вопреки юридическим принципам, в соответствии с тем, что любое лицо на планете, которое утверждает, что оно затронуто изменением климата, может претендовать на юрисдикцию каждого из государств-ответчика». Кроме того, Сваруп подчеркнул уникальный характер возбуждения этого иска непосредственно в ЕСПЧ. Сваруп утверждает, что истцы не «исчерпали внутренние средства правовой защиты», что означало бы меры по смягчению последствий и ущерб, полученные от родного государства истцов Португалии, прежде чем искать международные средства правовой защиты.

В иске освещаются четыре способа, которыми эти правительства способствуют изменению климата:

(a) разрешение на выброс на национальной территории и в оффшорных районах, над которыми они имеют юрисдикцию; (b) разрешение на экспорт ископаемого топлива, добытого на их территории; (c) разрешение на импорт товаров, производство которых включает в себя выбросы в атмосферу; и (d) разрешение организациям, находящим находящимся в их юрисдикции, вносить вклад в выброс загрязняющих веществ за рубежом, например, путем добычи ископаемого топлива за рубежом или путем финансирования такой добычи.

В то время как истцы признают, что эти правительства приняли некоторые меры по борьбе с изменением климата, со своим членством в Парижском соглашении, международном договоре, который направленном на ограничение глобального потепления всего 1,5 градуса по Цельсию к 2100 году, правительства по-прежнему увеличивают общий объем глобальных выбросов каждый год.

Одним из крупных событий, побудившее к иску шести португальских истцов, были рекордные лесные пожары, произошедшие в Португалии в 2017 году из-за экстремальных волн жары, в результате которых погибли 120 человек.

Истцы утверждают, что их права нарушаются в соответствии со статьями 2 и 8 Европейской конвенции о правах человека. Статья 2 требует, чтобы правительства имели правовую защиту «от угроз праву на жизнь», в то время как статья 8 запрещает правительству вмешиваться в «право человека на уважение его частной и семейной жизни, и его дома». Кроме того, они утверждают, что из-за их юного возраста они будут непропорционально сильно затронуты последствиями изменения климата в будущем по сравнению со старшими поколениями.

22 судьи наблюдали за этим слушанием, демонстрируя исторический характер этого дела.