Верховный суд Индии блокирует арест членов Гильдии редакторов Индии из-за отчета Манипура.

Верховный суд Индии в среду постановил не предпринимать никаких принудительных действий против четырех членов Гильдии редакторов Индии по официальным жалобам, известным в Индии как первый информационный отчет (FIR), поданных полицией Манипура, обвиняя гильдию в поощрении вражды между различными группами, клевете и преступном заговоре — среди других обвинений. FIR полиции Манипура против членов гильдии сосредоточен на отчете гильдии от 2 сентября, который осудил освещение этой проблемы в местных СМИ Манипура, утверждая, что он был «односторонним».

В настоящее время слушания по этому вопросу запланированы на 11 сентября. В среду в состав группы, состоящей из главного судьи Индии DY Chandrachud, судьи JB Pardiwala и судьи Manoj Misra, поручила полиции Манипура не предпринимать принуждение действий против членов гильдии в преддверии слушания 11 сентября. «До следующей даты включения в список не должны быть предприняты принудительные меры в отношении петиционеров в связи с FIR», — говорится в сообщении.

Несмотря на первоначальные мысли скамьи о том, чтобы устранить ходатайство по писанию путем предоставления ограниченной защиты, Верховный суд нашел в аргументе петиционеров, что заявление главного министра Манипура Н. Бирена Сингха представляет собой реальную угрозу. 4 сентября, через два дня после того, как гильдия опубликовала свой отчет, Сингх обвинил Гильдию редакторов Индийской группы по установлению фактов в совершении преступлений против государства. Сингх утверждал, что отчет не основан на реальной ситуации в Манипуре несмотря на то, что миссия гильдии по установлению фактов провела четыре дня на месте в Манипуре, опросив различные стороны об их опыте. Суд постановил, что из-за угрозы Сингха этот вопрос требует дальнейшего рассмотрения.

Гильдия редакторов Индии — это некоммерческая организация, целью которой является защита свободы прессы в Индии. Гильдия отправила миссию по установлению фактов из трех членов в Манипур на четыре дня с 7 по 10 августа для подготовки доклада. Затем гильдия опубликовала этот отчет в прошлую субботу, 2 сентября. С тех пор два РП были поданы против гильдии, обвиняя их в попытке «провоцировать столкновения» в штате и клеветать на государство соответственно.

В своем докладе гильдия раскритиковала запрет Манипура на Интернет как вредное для репортажей в средствах массовой информации и назвала искажающими репортажей некоторых СМИ. Кроме того, в докладе утверждается, что правительство штата Манипур «превратилось в партизанское» во время этнического конфликта, очернив этнические меньшинства и продвигая большинство сообщества Мейтей. В отчете говорится:

Поскольку интернет приостановлен, а связь и транспорт в беспорядке, средства массовой информации должны были почти полностью полагаться на повествование правительства штата. Это повествование под прикрытием Бирена Сингха стала узкой этнической, игрой в предубеждения большинства сообщества Мейтей.

Начало верховенства закона в Манипуре неуклонно сокращается после вспышки этнического насилия из-за мартовского постановления Высокого суда Манипура по делу Mutum Churamani Meetei v. Штат Манипур.Приказ, автором которого является судья М. В. Муралидхаран, включение индуистской общины Мейтеи в список зарегистрированных племен, который поставляется с доступом к образованию, трудоустройству и другим экономическим льготам. Преимущественно христианские общины Куки и Нага, которые уже пользуются статусом зарегистрированных племен, начали протесты, резко критикуя постановление Высокого суда. Следовательно, насилие вспыхнуло до такой степени, что правительство приказало главному министру Манипура, Н. Бирен Сингх, немедленно принять меры по восстановлению мира. Даже после этого 17 июля появилось видео, изображающее сексуальное насилие двух женщин племени Куки-Зо в Манипуре, что побудило суд распорядиться о федеральном надзоре за расследованиями полиции Манипура в отношении этнического и сексуального насилия.