Защита судей для защиты верховенства закона.

Это опасное время, чтобы быть судьей в Америке. Отставной судья из Висконсина Джон Рёмер был убит в своем доме в июне 2022 года. В том же месяце судья Верховного суда США Бретт Кавано едва избежал похищения и возможного покушения. Судья окружного суда Эстер Салас, чей сын был убит, а муж ранен в результате нападения на ее дом в июле 2020 года.

Исполнители этих нападений были лица, которые недовольны судебными решениями, принятыми этими судьями. Хотя насилие в отношении сотрудников американской судебной системы не является новым явлением, оно становится все более опасным. Опрос судей штатов в Пенсильвании в 2001 году показал, что 23% судей получили сообщения с угрозами и было совершено 19 физических нападений. В 2009 году это увеличилось примерно до 58% судей, подвергающихся насилию или угрозам, связанным с работой. Маршалы, ответственные за защиту федеральных судей и судов, выявили 4500 угроз в адрес федеральной судебной власти в 2021 году, что на 6% больше, чем в 2020 году. В США есть положения о безопасности судей. Бюджет Министерства юстиции и недавнее нападение на семью судьи Саласа привели к изменению законодательства, в результате которого будет защищена личная информация сотрудников судебных органов и их семей.

Аналогичные проблемы испытывает Австралия, которая до этого не сталкивалась с такой проблемой. Исследование 2021 года показало, что 61% опрошенных судей испытывали угрозы в адрес себя и своих семей, при этом четыре зарегистрированных случая таких угроз были совершены. Несмотря на эти опасения, имеется очень ограниченная информация о защите, доступной судьям в Австралии. Несколько судей даже указали на отсутствие безопасности для себя, особенно по сравнению со многими процедурами безопасности, действующими для австралийской федеральной полиции и исправительных служб. В 2016 году судьи Южной Австралии смогли получить 1000 долларов США из средств ежегодно для обеспечения безопасности дома после ряда попыток нападений на судей. Однако неясно, доступно ли это финансирование и предоставляют ли какие-либо другие государства аналогичные средства для обеспечения безопасности. Закон о безопасности судов (NSW) 2005 года предусматривает безопасность судов, однако очевидно, что судьи по-прежнему очень обеспокоены безопасностью себя и своих семей.

Судьи разделяют концепцию о том, что насилие неизбежно, и исследование австралийских судей пришло к выводу, что «воздействие высоких уровней угрозы… явно коррелирует с плохими последствиями в области психического здоровья». Другое исследование показало, что около 30% опрошенных судей, вероятно, имеют право на диагностику ПТСР в результате своей работы и что в австралийской судебной системе существует явная «проблема стресса». Некоторые обеспокоены тем, что проблемы безопасности могут возникнуть в отношении верховенства закона.

Верховенство права является основополагающим принципом, защищающим права отдельных лиц и правосудие. По сути, верховенство права означает равенство в соответствии с законом. Ко всем относятся одинаково, независимо от того, являетесь ли вы частным лицом, бизнесом, крупной корпорацией или правительством. Судьи должны принимать решения по их индивидуальным делам «без страха или благосклонности». Влияние любого рода должно быть исключено на принятие решения судьей, так как ожидается, что суды будут поддерживать «прозрачность и независимость». Безопасность судей обычно рассматривается с точки зрения гарантии пребывания в должности и независимости от политических взаимосвязи, при этом принимаются меры для уменьшения опасений, что угрозы отстранения, сокращения вознаграждения или политического давления повлияют на их решения. Однако в судебной присяге четко говорится, что судьи должны принимать решения, не боясь, и это относится не только к страху перед критикой или финансами. Когда судьи чувствуют, что им угрожают в результате своих решений, у них есть возможность изменить свое решение или адаптировать свои решения, чтобы предотвратить нападения на себя или свои семьи.

В исследовании 2009 года 17% опрошенных судей чувствовали, что стресс, по крайней мере, умеренно скомпрометировал их судебные обязанности, при этом восемь судей заявили, что они не смогли оставаться беспристрастными, а их решения были ангажированы из-за проблем безопасности. Исследование показало, что страх возмездия способен повлиять на решения как судей, так и присяжных заседателей, при этом необходимо решить проблемы безопасности для защиты целостности американской системы правосудия. Эти результаты были отражены в недавнем исследовании судей в Новом Южном Уэльсе, в котором говорится: «Травматический стресс судебных служащих особенно важен, если он влияет на их роль в отправлении правосудия как с точки зрения отдельных сторон, так и с точки зрения доверия общественности к системе правосудия».

В своем отчете на конец года Председатель Верховного суда США Робертс также подчеркнул важную связь между необходимостью того, чтобы судьи чувствовали себя в безопасности, и надлежащим отправлением правосудия. Рассказав об угрозах в адрес судьи Дэвиса и его жены в конце 1950-х годов после приказа Дэвиса десегрегировать Центральную среднюю школу в Литл-Роке, штат Арканзас, Робертс заявил, что «судебная система не может и не должна жить в страхе». Он заявил, что безопасность судей должна быть обеспечена и сравнивать справедливость верховенством права с правосудием через менталитет толпы.

По мере роста экстремизма технологии и роста разрыва между левыми и правыми независимость и беспристрастность судей по-прежнему приобретают все большее значение. Таким образом, судьям должны быть предоставлены гарантии того, что они и их семьи будут защищены, чтобы страх возмездия не повлиял на их решения и отправление правосудия.