Высокий суд штата Карнатака отклонил петицию и наложил штраф для Твиттер.

Высокий суд Индии штата Карнатака отклонил петицию Twitter (заблокирован на тер. РФ) против приказов центрального правительства о блокировке в пятницу и наложил штраф в размере 5 миллионов рупий на платформу микроблогов. Решение было вынесено почти через год после того, как Twitter (заблокирован на тер. РФ) подал петицию в июле прошлого года и было вынесено коллегией судей Диксита.

Twitter (заблокирован на тер. РФ) подал петицию, оспаривающую приказ о блокировке, изданный Федеральным министерством электроники и информационных технологий в соответствии с § 69A Закона об информационных технологиях, в котором министерство изложило несколько последствий несоблюдения ряда блокирующих приказов. Они включали в себя возбуждение уголовного дела против директора по соблюдению нормативных требований компании и отмену иммунитета Twitter (заблокирован на тер. РФ) в «безопасной гавани», защиту, предусмотренную законом всем онлайн-посредникам, действующим в стране в соответствии с § 79(1) Закона об информационных технологиях.

§ 69A Закона об информационных технологиях разрешает центральному правительству издавать приказы о блокировке информации онлайн-посредникам на основании «суверенитета и целостности Индии, обороны Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами или общественного порядка или предотвращения подстрекательства к совершению любого признанного преступления, связанного вышеизложенного».

В своей петиции Twitter утверждал, что приказы о блокировке информации «процедурно и существенно не имеют этого положения», и «демонстрируют чрезмерное использование полномочий». Основное утверждение заключалось в том, что министерство не предоставило ни оснований для проведения блока, ни причин в их поддержку, которые противоречат С. 69А, а также предыдущая судебная практика Верховного суда по делу Шрея Сингхаль против Союз Индии. Кроме того, они сообщили, что блокировка приказов нарушает свободу слова в соответствии со статьей 19 Конституции и демонстрирует чрезмерное, непропорциональное и произвольное использование полномочий. Также петиционеры утверждали, что блокировка всей цепи пользователя вместо отдельных твитов будет непропорционально и повлияет на бизнес платформы.

Суд отклонил аргументы Twitter о том, что министерство обязано предоставить причины пользователям учетных записей, заявив:

Я считаю, что уведомление пользователей учетной записи в соответствии с правилом 8(1) правил блокировки веб-сайтов не является обязательным и что в любом случае отсутствие такого уведомления не приносит пользу посредникам в качестве основания для нападения на блокирующие приказы.

Суд также отклонил аргумент о непропорциональности, приняв аргумент центрального правительства о том, что дифференциация безобидных твитов и оскорбительных твитов будет как «неосуществимым», так и «не служить уставной цели», опираясь на судебную практику, изложенную в деле Анурадха Бхасин против Союз Индии. Суд отказался установить руководящие принципы для осуществления центром своих полномочий в соответствии с разделом 69A, назвав его «судебно неоценимым», полагаясь на доктрину разделения властей. Скамья отклонила просьбу Twitter (заблокирован на тер. РФ) о прекращении действия приказа и объявила петицию «без заслуженной» и отклонила ее.

Это событие является последним в серии правовых конфликтов между популярной платформой социальных сетей и Министерством электроники и информационных технологий из-за предполагаемого несоблюдения Twitter (заблокирован на тер. РФ) нескольких онлайн-приказов о блокировке информации и произошло через несколько недель после того, как бывший главный исполнительный директор Twitter (заблокирован на тер. РФ) заявил, что Индия пригрозила закрыть платформу в стране и совершить налет на дома сотрудников, заявление, которое заместитель министра информационных технологий Индии Раджив Чандрашекхар назвал «ложью».