Верховный суд США

Присяжные Пенсильвании осудили стрелка из синагоги Питтсбурга по всем 63 обвинениям.

Присяжные Пенсильвании осудили боевика, ответственного за стрельбу из 11 человек в синагоге Древа Жизни в Питтсбурге, штат Пенсильвания, по всем 63 пунктам в пятницу. Роберт Бауэрс снова предстанет перед судом 26 июня, чтобы суд вынес решение о своем приговоре, который включает в себя потенциальный смертный приговор.

Присяжные вынесли свой вердикт в пятницу днем в здании федерального суда в центре Питтсбурга — всего в пяти милях от места стрельбы 2018 года. Зал суда не допускал камеры внутри на время разбирательства, но репортеры в зале подробно описали выводы присяжных. Местная Питтсбургская газета TribLIVE сообщила, что присяжные осудили Бауэра по всем 63 обвинениям, включая воспрепятствование свободному осуществлению религиозных убеждений, приводящих к смерти, использование огнестрельного оружия для совершения убийства и воспрепятствование осуществлению религиозных убеждений, приводящих к травмам.

Из 63 обвинений пункта 1-11 были преступлениями, караемым смертной казнью. Поскольку Бауэрс был осужден по этим обвинениям, теперь ему грозит смертный приговор. Однако этап вынесения приговора происходит отдельно и за исключением приговора присяжных по обвинениям, поэтому Бауэрс снова предстанет в суде 26 июня, чтобы вынести свой приговор.

Отвечая на осуждение Бауэра, генеральный директор синагоги Tree of Life Кэрол Заватски сказала:

Хотя вердикт не вернет ваших близких, которые были так жестоко убиты, я надеюсь, что сегодня обеспечивается некоторый уровень комфорта и помогает облегчить боль, даже если когда-либо так незначительно. Пусть их воспоминания всегда будут благословением.

Стрельба произошла 27 октября 2018 года во время субботней службы. Бауэрс вошел в здание с несколькими единицами огнестрельного оружия и открыл огонь по собранной внутри общины, в результате чего 11 человек погибли и 7 получили ранения. В ходе судебного разбирательства над Бауэрсом федеральные прокуроры Западного округа Пенсильвании раскрыли доказательства участия Бауэрса в средствах массовой информации о превосходстве белых и их потреблении. Это доказательство в конечном итоге привело к тому, что федеральное большое жюри предъявило Бауэрсу обвинение по 44 пунктам, включая федеральные преступления на почве ненависти. Позже в январе 2019 года в обвинительное заключение были внесены поправки, чтобы включить 19 дополнительных обвинений, в результате чего окончательный подсчет составил 63 обвинения.

Помимо федерального разбирательства, Марк Саймон, сын двух жертв стрельбы из синагоги Tree of Life, подал гражданский иск в январе 2021 года против производителя огнестрельного оружия Colt и Национальной стрелковой ассоциации (NRA). Поскольку NRA объявила о банкротстве, иск против организации был приостановлен, пока иск против Кольта был разрешен.

Нидерланды и Канада добиваются решения МС по обвинениям в пытках в Сирии.

Нидерланды и Канада совместно передали дело против Сирии в Международный Суд (МС), обвинив сирийское правительство в совершении многочисленных нарушений международного права, включая пытки, с начала гражданской войны в стране в 2011 году. Основная цель заявления, поданного в реестр 8 июня, заключается в том, чтобы побудить МКЮ принять незамедлительные меры, чтобы заставить Сирию прекратить любые будущие случаи пыток. Если Международный Суд сочтет, что он обладает полномочиями выносить решения по этому вопросу, это будет первая случай, когда международный суд вынес решение по обвинениям в сирийских пытках.

В своем заявлении Канада и Нидерланды просят МКЮ приказать Сирии немедленно прекратить продолжающиеся нарушения Конвенции против пыток, привлечь к ответственности и наказать виновных в актах пыток, а также предоставить компенсацию жертвам. Ранее МКЮ постановил, что государства-участники конвенции разделяют общую заинтересованность в предотвращении актов пыток и обеспечении того, чтобы виновные не избежали правосудия, как было продемонстрировано в предыдущем деле 2012 года, касаясь Бельгии и Сенегала.

Несмотря на отсутствие дипломатических отношений между двумя странами с 2011 года, Нидерланды уведомили Сирию об этом решении дипломатической нотой своего постоянного представителя при ООН в Женеве.

Сирийское правительство ранее оспаривало законность действий, предпринятых Нидерландами и Канадой, и последовательно отрицало обвинения в пытках. Конфликт в Сирии привел к гибели более полумиллиона жизней, и, по данным Сирийской сети по правам человека (SNHR). По сообщениям, по меньшей мере 14 449 гражданских лиц погибли в государственных тюрьмах в результате пыток. Бывшие заключенные предоставили мучительные сообщения о систематических методах пыток, таких как сильные избиения, поражение электрическим током, сжигание частей тела и сексуальное насилие.

Нидерланды первоначально возбудили судебное разбирательство против Сирии в Международный Суд в 2020 году, а Канада впоследствии совместила этот процесс в 2021 году. Обе страны приложили усилия для достижения урегулирования путем переговоров с Сирией в соответствии с механизмом разрешения споров, изложенным в Конвенции ООН против пыток, государством-участником которой является Сирия. Переговоры не привели к принятию резолюции, и Сирия не смогла согласиться с предлагаемым арбитражем в установленные сроки.

Китайский адвокат по правам человека приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения.

Чан Вэйпин, китайский адвокат по правам человека, был приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения в четверг вскоре после того, как он был признан виновным в «подрыве государственной власти». Он известен тем, что защищает маргинализированные группы и тех, кто сталкивается с дискриминацией, а также тем, что говорит о своем обращении со стороны китайской полиции.

«Это возмущение, что Чан Вайпуну грозит тюрьма просто за то, что он говорил о пытках, с которыми, по его словам, он столкнулся со стороны полиции», — сказала глава китайской команды Amnesty International Сара Брукс в своем заявлении. «Он был осужден в закрытом суде за то, что даже его жене не разрешили присутствовать, и ему было отказано в регулярном доступе к адвокату на протяжении всего срока его содержания под стражей.

Первоначально Чан предстал перед судом 26 июля 2022 года за закрытыми дверями в следственном изоляторе округа Фэн в городе Баоцзи, провинция Шэньси. За это время десятки полицейских заблокировали жену Чанга и его семью от участия в суде.

Ранее в октябре 2020 года Чан опубликовал видео, осуждающее физические пытки, которым он подвергался во время содержания под стражей в соответствии с RSDL по обвинениям, противоречащим статье 105 (1) Уголовного закона Китая.

Вердикт Чана поднимает вопросы о том, как Китай обращается со своими заключенными. Власти задержали Чанга и заставили его быть под наблюдением в системе обозначенного места (RSDL). Они также аннулировали его лицензию адвокатов. Встретившись со своими адвокатами, он сказал, что полиция пытала его.

Китай является участником Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания и поэтому несет ответственность в соответствии с международным правом за предотвращение пыток. Защитники прав человека осудили обращение Китая с Чаном и продолжают призывать к его освобождению, а Брукс сказал, что «Чан Вайпинг — преданный защитник защиты прав человека, который был заключен в тюрьму исключительно за осуществление своего права на свободу выражения мнений. Он должен быть немедленно освобожден».

Следователь из Великобритании приходит к выводу, что премьер-министр Риши Сунак нарушил правила поведения за не декларирование интересов.

Комитет по правам человека Парламента Великобритании осудил спорный законопроект о миграции.

Комитет по правам человека парламента Великобритании в воскресенье осудил предложенный страной законопроект о незаконной миграции в своем последнем докладе и призвал правительство «не нарушать свои юридические обязательства перед беженцами, детьми и жертвами современного рабства и играть свою роль в глобальной системе защиты беженцев». Правительственные чиновники заявили, что законопроект «сдержит (так называемый) «незаконный» въезд и предотвратит контрабанду людей и дальнейшую смерть в Ла-Манше».

В 154-страничном докладе оценивается совместимость законопроекта с обязательствами Великобритании в области прав человека, включая Конвенцию ООН о беженцах, Европейскую конвенцию о правах человека (ЕКПЧ), Конвенцию ООН о правах ребенка (КККК ООН) и Конвенцию Совета Европы о борьбе с торговлей людьми (ECAT).

«Провидя законодательный контроль над законопроектом, — сказала член парламента Джоанна Черри, председатель Объединенного комитета по правам человека, — ясно, что он нарушает ряд международных обязательств Великобритании в области прав человека, включая ЕСПЧ, и рискует нарушить другие».

Среди многих положений, рассмотренных в докладе, в докладе содержится ряд соображений и совместных рекомендаций, в том числе то, что пункты 2, 4 и 5 о недопустимости заявлений о предоставлении убежища и правах человека и высылке мигрантов наказывают беженцев, прибывающих в Великобританию по каналам, отличным от так называемых «безопасных и законных маршрутов». В докладе отмечается, что это будет включать детей и жертв торговли людьми, и утверждается, что правительство не имеет полномочий исключать мигрантов таким образом:

Пункт 2 наказывает беженцев за явное нарушение Конвенции о беженцах и статьи 31 Конвенции о беженцах, предусматривая полный отказ в доступе к системе предоставления убежища для тех, кто приезжаю в Великобританию незаконно и косвенно. Очевидно, что составители Конвенции о беженцах признали, что беженцы могут путешествовать через несколько стран до получения убежища. Статья 31 не уполномочивает правительство отказывать в защите Конвенции любому беженцу, который косвенно въезжает в Великобританию.

В рекомендациях также говорится, что эти положения действуют как запрет на убежище в нарушение Конвенции о беженцах и защиты в ЕСПЧ, в первую очередь право на средство правовой защиты.

В докладе Комитета обсуждается разделение ответственности и безопасные третьи государства, отмечая внутреннее судопроизводство по Руанде, и делается вывод о том, что законопроект создает риск принудительного возвращения беженцев на родину, особенно для жертв пыток и лиц, ищущих защиту.

Присвоение третьих государств в качестве государства «в целом» в отсутствие каких-либо индивидуальных оценок риска не является адекватной гарантией от принудительного возвращения. Подход, изучающийся в законопроекте, сопряжен с очень реальным риском нарушения запрета на принудительное возвращение, особенно для конкретных групп, таких как женщины и девочки, религиозные меньшинства и жертвы пыток.

В докладе делается вывод о подходе правительства Великобритании к Конвенции о беженцах и ЕСВСР в более широком смысле, в котором говорится, что «Соединенное Королевство не может отказаться от своих обязательств», которые «защищает людей от возвращения или высылки в другую страну, где они сталкиваются с реальным риском серьезного вреда».

Это знаменует собой новую неудачу для правительства на фоне череды дополнительных выборов после того, как бывший премьер-министр Борис Джонсон и два других депутата ушли из парламента в минувшие выходные. Юридическое общество и Совет адвокатов ранее осудили законопроект как «неработоспособный», утверждая, что он нарушает международные обязательства Великобритании и подрывает верховенство закона.

Губернатор Коннектикута подписал закон о принятии обширных мер по контролю над оружием.

Губернатор Коннектикута Нед Ламонт подписал законопроект Палаты представителей (HB) 6667 во вторник, который включает в себя широкий спектр комплексных мер по контролю над оружием.

Новый закон запрещает открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах; усиливает государственный запрет на штурмовое оружие; ограничивает массовые закупки пистолетов и увеличивает освобождение под залог, испытательный срок и условно-досрочное освобождение для повторных правонарушителей, совершившее огнестрельное оружие. Он также расширяет закон штата о безопасном хранении, требуя блокировки спусковых крючкам всего огнестрельного оружия, и запрещает тем, кто совершает насилие в семье, получать разрешение на пистолет. Окончательный вариант законопроекта точно отражает предложения, выдвинутые губернатором Ламонтом в начале законодательной сессии 2023 года.

После принятия Палаты представителей Коннектикута в прошлом месяце и прохождения в Сенате штата в конце прошлой недели губернатор Ламонт выразил признательность за законодательство и выразил намерение подписать его в качестве закона. Согласно официальному заявлению, он сказал:

Хотя я твердо верю, что наша страна нуждается в более строгих законах на федеральном уровне для предотвращения насилия с применением оружия, бездействие Конгресса требует, чтобы каждый отдельный штат действовал, и это законодательство, которое сейчас направляется к моему столу, включает в себя несколько всеобъемлющих изменений, которые модернизируют наши законы о безопасности огнестрельного оружия разумным и стратегическим образом, чтобы помочь предотвратить трагедию. Эти обновления поддерживаются подавляющим большинством жителей Коннектикута, потому что они хотят жить в сообществе, в котором есть здравые меры, которые поощряют безопасность оружия и предотвращают вред, влияющий на наши районы и дома.

Иск, направленный на обеспечение соблюдения новых законов, был подан поздно вечером во вторник We The Patriots USC, Inc., некоммерческой группой, целью которой является «создание мощной сети патриотов для сохранения и восстановления наших Богом неотъемлемых прав, включая, помимо прочего, права, зарегистрированные в Конституции Соединенных Штатов, посредством образования, адвокатуры и судебных разбирательств». Группа утверждает, что новый закон нарушает вторую поправку к Конституции США и первую статью 15 Конституции Коннектикута.

После подписания губернатором Ламонтом HB 6667 сторонники новых законов выразили признательность.Вице-губернатор Коннектикута Сьюзан Бысевич сказала, что она «гордится тем, что в Коннектикуте по-прежнему действуют самые сильные законы об оружии в стране». В заявлении Moms Demand Action волонтер сказал: «Мы аплодируем законодательному органу Коннектикута и губернатору Неду Ламонту за сохранение Коннектикута национальным лидером в движении за безопасность оружия, приняв и подписав этот всеобъемлющий пакет мер безопасности оружия».

Гонконгский суд отменил приговор отмеченному наградами журналисту.

Гонконгский суд отменил приговор отмеченному наградами журналисту.

Апелляционный суд Гонконга отменил приговор журналистке Чхве Юклин в понедельник в связи с ее расследованием нападения Юэнь Лонга в 2019 году. Суд единогласно отменил приговор Чхве, приняв более либеральный подход, который учитывали журналистское происхождение Чхве. Суд утверждал, что либеральный подход предпочтительнее для защиты свободы прессы. Еще одним основанием для отмены приговора было то, что суды низшей инстанции сделали выводы, которые вызвали существенную и серьезную несправедливость по отношению к Чхве.

Обвинение обвинило Чхве по двум пунктам в сознательном ложном заявлении с целью получения справки в соответствии с местным законодательством о дорожном движении. В Гонконге представители общественности могут обратиться к Уполномоченному по транспорту за получением сертификата об удостоверениях. Процесс подачи заявки требует, чтобы заявители заявляли о своих целях получения сертификатов. С ограниченным выбором в выпадающем меню Чхве заявила, что получила сертификат «по вопросам дорожного движения и транспорта». Однако обвинение утверждало, что Чхве нарушила закон, потому что журналистское расследование не было включено в ее обоснование получения справки. Суды низшей инстанции приняли этот аргумент и признали Чхве виновным.

Апелляционный суд последней инстанции постановил, что построение цитируемого термина должно добросовестно включать журналистику. Принятие более снисходительного подхода может привести к реализации свободы прессы, как это предусмотрено в Основном законе Гонконга и Билле о правах. Суд также постановил, что термины «для вопросов дорожного движения и транспорта» неясны и неоднозначны. Суд также заявил, что вывод о том, что Чхве знала о фальсности в ее заявлении, вызвал существенную и серьезную несправедливость в поддержку отмены приговора Чхве.

Причина, по которой Чхве подала заявку на получение сертификата, заключалась в дальнейшем ее расследовании телевизионного документального фильма «Hong Kong Connection, 7 21 Who Owns the Truth», который был выпущен в 2021 году. Документальный фильм рассказывает о насилии, которое произошло в Юэнь Луне в 2019 году во время движения за внесение поправок в законопроект. В деле, связанном с событиями, обвиняемые сообщили суду, что нападение было направлено против протестующих.

Следователь из Великобритании приходит к выводу, что премьер-министр Риши Сунак нарушил правила поведения за не декларирование интересов.

Депутату от Великобритании предъявлено обвинение в расовых выражениях в отношении заявлений гражданину Бахрейна.

Столичная полицейская служба Великобритании подтвердила в понедельник, что они обвинили консервативного члена парламента Великобритании Боба Стюарта в двух правонарушениях общественного порядка. Стюарт обвиняется в расовых выражениях в связи с заявлениями, которые он сделал во время инцидента за пределами мероприятия посольства Бахрейна в 2022 году.

Полиция обвинила Стюарта в «угрожающих или оскорбительных словах или поведении или беспорядке» в обмене при расовых обстоятельствах в соответствии со статьями 31(1)(c) и (5) Закона о преступности и беспорядках 1998 года. Стюарт также обвиняется в «угрожающих или оскорбительных словах или поведении, которые могут вызвать тревогу или страдания» в соответствии с разделами 5(1) и (6) Закона об общественном порядке 1986 года. Полиция заявила, что Стюарту были предъявлены оба обвинения в связи с одним и тем же инцидентом, так что суд может иметь «дискреционные действия по расовому элементу».

В видео, распространяемом в Интернете, депутат, который работает на посту с 2010 года, говорит «набить» и «возвращайтесь в Бахрейн» директору Бахрейнского института прав и демократии Сайеду Алвадаи и правозащитникам, собравшимся у мероприятия в посольстве Бахрейна. Стюарт также захвачен, говоря «заткнись, глупый человек» и «ты забираешь деньги из моей страны, уходи». Утверждается, что инцидент произошел 14 декабря 2022 года в Белгравии, Лондон.

По данным Guardian, в последующем заявлении Стюарт извинился за то, что он сказал. Стюарт сказал: «Протестующие настойчиво насмехались надо мной, говоря, что я забрал деньги у Бахрейна. Это глубоко обидело меня. Я, конечно, не говорил им так». Стюарт признался, что влюбился в насмешки, и сказал: «Мне жаль, если кто-то думал, что я каким-то образом расист… Последнее, чем я хотел быть, было расистским, так как у меня так много хороших бахрейнских друзей». Стюарт — бывший офицер британской армии, дислоцированный в Бахрейне в 1960-х годах.

Альвадаи первоначально подала жалобу вскоре после инцидента в декабре 2022 года. Ранее Альвадаи был заключен в тюрьму и подвергнут пыткам в Бахрейне, прежде чем получить политическое убежище в Великобритании. Он сказал:

Я не верю, что мне бы сказали «вернуться» в страну, которая жестоко пытала меня, если бы не цвет моей кожи. Никто не должен подвергаться расистским злоупотреблениям, особенно за привлечение депутата к ответственности за принятие щедрых подарков от одного из самых репрессивных режимов в мире, а затем выступая в качестве рупора, публично отрицая его печально известные и широко задокументированные нарушения прав человека, которые были осуждены Организацией Объединенных Наций.

Стюарт должен явиться в магистратский суд Вестминстера, чтобы предъявить обвинения 5 июля.

Орган ЕС по защите данных начинает расследование в отношении агентства береговой охраны.

Европейский инспектор по защите данных (EDPS) предположил в четверг, что Frontex (Европейское агентство береговой охраны) нарушает законы о правах и защите данных, неправильно обрабатывая данные о мигрантах при обработке опросов перед передачей данных в Европол (полицейское агентство ЕС).

EDPS опубликовала отчет, основанный на аудите, проведенном в октябре 2022 года, в котором были выявлены 36 выводов, в том числе Frontex использует разбор интервью для сбора персональных данных, которые позволили бы идентифицировать собеседника. Frontex утверждает, что интервью являются анонимными и добровольными с целью сбора информации о миграционных маршрутах и предотвращения контрабанды и торговли людьми. Тем не менее, EDPS утверждает, что люди становятся идентифицируемыми при запросе этой информации вместе с их личными данными.

EDPS также задается вопросом, является ли обработка персональных данных адекватной, необходимой для анализа рисков перед передачей в Европол. В докладе также подробно описывается, что некоторые мигранты были задержаны или лишены свободы, что, возможно, заставило их почувствовать, что им нужно предоставить больше личных данных — больше, чем того требует Европола. В докладе против Фронтекс были также подняты дополнительные серьезные вопросы соблюдения. Это нарушает несколько правил защиты данных ЕС, а также правила Frontex.

В ответ на отчет EDPS Frontex отправила электронное письмо нескольким средствам массовой информации, объяснив, что они хотят постоянно обеспечивать соответствие их деятельности правилам защиты данных и основным правам, и готовы рассмотреть изменения в их текущей деятельности. Тем не менее, Frontex по-прежнему сильно подхвачен EDPS, ЕС и ЕСПЧ, особенно после предыдущих обвинений в том, что агентство причастно к незаконным отпорам мигрантов на побережье, что приводит к полномасштабным расследованиям в области прав человека.

EDPS предоставила Frontex до конца 2023 года для решения вопросов регулирования, хранения и защиты данных.

НПО Канады просят федеральный суд заблокировать визит бывшего премьер-министра Израиля.

Канадские неправительственные организации (НПО) подали в федеральный суд заявление, известное как мандамус, в пятницу, настоятельно призвав министра общественной безопасности Канады Марко Мендичино отказать бывшему премьер-министру Израиля Нафтали Беннетту во въезде в Канаду. Организации, которые подали заявку на мандамус, включают в себя палестинское и еврейское единство, защитники справедливого мира и Канадский институт внешней политики. Они подали мандамус перед запланированным выступлением Беннетта в Торонто, Онтарио, 14 июня. НПО утверждают, что Беннетт совершил военные преступления в нарушение как международного, так и канадского права.

Мандамус утверждает, что Беннетт совершил военные преступления в нарушение 6(1)(c) и 6(1.1) Канадского Закона о преступлениях против человечности и военных преступлениях, «внося добровольный и значительный вклад в расширение незаконных израильских поселений на оккупированных палестинских территориях и на Голанских высотах». Кроме того, в судебных документах утверждается, что Мендичино должен объявить Беннетта неприемлемым в Канаде в соответствии с пунктами 35(1)(a) и (b) Национального закона о защите иммиграционных беженцев.

Генеральный директор Центра друзей Симона Визенталя Майкл Левитт, который принимает Беннетта во время своего визита 14 июня, критикует усилия по запрету Беннетту въезжать в Канаду. Он заявил, что эти претензии представляют собой «необоснованной клеветническую кампанию», направленную на «очернение и делегитимизацию Государства Израиль и запугивание канадских евреев». Левитт подчеркнул, что во время пребывания Беннетта на посту премьер-министра он создал разнообразное правительство, которое включало арабскую партию.

Николас Поуп, адвокат оттавской фирмы Hameed Law, который участвует в судебном иске, сказал:

Если у министра есть только разумные основания полагать, что кто-то был замешан в военном преступлении, он недопустим для Канады. Нафтали Беннетт был премьер-министром Израиля, в то время как Израиль расширил свои поселения, а официальная позиция Канады заключается в том, что расширение поселений является военным преступлением. Факты говорят сами за себя.

В докладе израильской неправительственной организации PeaceNow утверждается, что коалиционное правительство Беннетта увеличило создание незаконных израильских поселений на Западном берегу. В докладе также говорится, что правительство поддержало выселение палестинских семей в Восточном Иерусалиме и выступало за строительство на их месте незаконных жилых единиц поселенцев.

До подачи пятничного мандамуса 29 мая НПО подали жалобу в Канадское агентство пограничных служб, настаивая на отказе Беннетту во въезде. В жалобе были заявления Майкла Линка, бывшего Специального докладчика ООН и профессора права, который поддерживает утверждение мандамуса о том, что передача гражданского населения оккупирующей державы на оккупированную территорию представляет собой военное преступление. В жалобе также цитируются заявления, осуждающие расширение Израилем незаконных поселений от бывшего министра транспорта Канады Марка Гарно и нынешнего министра иностранных дел Мелани Джоли.

Офис Мендичино не отреагировал на мандамус. Тем не менее, ожидается, что федеральное правительство предоставит ответ в течение десяти дней с момента подачи заявки. Остается неясным, будет ли принято решение до запланированного прибытия Беннетта в Канаду 14 июня.

Губернатор Невады наложил вето на законопроект, криминализирующий поддельные схемы избирателей.

Губернатор Невады Джо Ломбардо наложил вето на законопроект в четверг, который криминализировал бы поддельные схемы избирателей в штате. Поддельные схемы избирателей привлекли внимание всей страны во время президентских выборов 2020 года, во время которых в нескольких колеблющихся штатах были созданы поддельные слоты коллегии выборщиков в пользу бывшего президента Дональда Трампа, даже несмотря на то, что он проиграл народные голоса штатов нынешнему президенту Джо Байдену. Законопроект сделал бы Неваду первым штатом в США, криминализирующим такие схемы.

Законопроект Сената (SB) 133, запретил бы любому лицу в Неваде создавать, служить или сговориться с целью создания или служить в ложном листе президентских выборщиков. Далее законопроект определяет ложный список избирателей как «список президентских выборщиков, чей кандидат в президенты и вице-президент Соединенных Штатов не получил наибольшее количество голосов в этом штате на всеобщих выборах». Нарушителям было бы предъявлено уголовное дело, наказуемое лишением свободы на срок до десяти лет и потенциальным штрафом в размере 5000 долларов.

Налагая вето на законопроект, Ломбардо написал: «Мне трудно понять, как наказание за участие в такой схеме должно быть более суровым… чем наказание для высокопоставленных торговцев фентанилом, некоторых виновных в бытовом насилии и даже некоторых из самых крайних и жестоких действующих лиц». Ломбардо сказал, что, хотя он хочет обеспечить «безопасность» выборов в Неваде, SB 133 «ничего не делает для обеспечения безопасности наших выборов и просто предусматривает непропорционально суровые наказания».

Законопроект первоначально был принят Ассамблеей Невады 28 голосами за и 14 против 23 мая. До этого он был введен и передан через Сенат Невады 11 голосами за и 10 против.

Впервые он был представлен сенатором Скипом Дейли (D-NV), одним из основных спонсоров законопроекта, в феврале. Позже законопроект получил поддержку генерального прокурора штата, госсекретаря и нескольких других организаций. Те, кто выступал против законопроекта, выразили озабоченность, аналогичную обеспокоенности Ломбардо по поводу соразмерности предлагаемого наказания. Выступая от имени Управления общественного защитника округа Кларк, Джон Пиро сказал: «Даже перед лицом общественного возмущения и общественного мнения правосудие ничего не значит, если оно не является пропорциональным, а это означает, что наказание должно соответствовать преступлению. В S.B. 133 в его нынешней редакции — это наказание несоразмерно».

Специальный комитет Палаты представителей США по расследованию нападения на Капитолий США 6 января обсудил фальшивые заговоры избирателей на президентских выборах 2020 года в своем окончательном отчете за декабрь 2022 года. Комитет установил, что команда Трампа попыталась убедить контролируемые республиканцами законодательные органы штатов на поле боя отклонить список избирателей, выбранных всенародным голосованием, и заменить их выборщиками, выбранными представителями штата, которые, в частности, проголосовали бы вместо Трампа.

В Неваде список фальшивых избирателей действительно подал сертификат, объявляющий Трампа победителем президентских выборов 2020 года. Однако они были обнаружены, и усилия потерпели неудачу. Выражая поддержку SB 133, генеральный прокурор Невады Аарон Форд сказал, что не будет предъявлять обвинения шести лицам, которые участвовали в этой схеме.